NASZ PORTAL, NASZE MIASTO

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  KalendarzKalendarz  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: grzechugd
2012-03-19, 11:32
Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt
Autor Wiadomość
kesal 





Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 230
Skąd: Golub-Dobrzyń

Golub$y: 244 

Wysłany: 2012-01-04, 17:27   Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt

Słyszeliście o tej nowelizacji?

Od 1 stycznia 2012 r. wchodzi w życie nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt (Dz. U. 2011 Nr 203 poz. 1373 - http://isap.sejm.gov.pl/D...DU20112301373). Na mocy tej nowelizacji wprowadzono kilka zmian dotyczących handlu zwierzętami.

Od roku 2012 zabrania się rozmnażania psów i kotów w celach handlowych. Zakaz nie dotyczy hodowli zarejestrowanych w ogólnokrajowych organizacjach społecznych, których statutowym celem jest działalność związana z hodowlą rasowych psów i kotów. W praktyce oznacza to że handel psami i kotami może dotyczyć jedynie zarejestrowanych hodowli czyli zwierząt posiadających rodowód. Zabronione jest też wprowadzanie do obrotu (sprzedaży) zwierząt poza miejscami ich chowu lub hodowli. Po nowego zwierzaka będzie więc trzeba udać się wprost w miejsce hodowli – ich sprzedaż (oraz kupno!) na targowiskach, giełdach i w domach prywatnych jest zabroniona.

Pozostałe zwierzaki, nie pochodzące z hodowli, można jedynie przekazywać za darmo. Sprzedaż psów i kotów spoza hodowli, bez rodowodu – jest na mocy nowej ustawy zabroniona!

Co o tym sądzicie? Według mnie do przytuliska teraz będzie przybywać psiaków...
Sam też mam kilka "dużych psiaków" niestety bez rodowodów i w myśl tej ustawy teraz nie mogę ich sprzedać legalnie, więc albo znaleźć nabywcę "za darmo" albo oddać do przytuliska? Bezsens gdyż kto wróci koszt odchowania, szczepionek, leków dla psiaków które nie mają rodowodów??
_________________
Oby do przodu a tył sam się dogoni :|
 
     
Arkas75 





Wiek: 43
Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 2546
Skąd: Ow-wO, Go-Do

Golub$y: 5367 

Wysłany: 2012-01-04, 18:09   

Pieski spoza rodowodu będzie można nabywać jedynie ze schronisk. A tak poza tym to pewnie będzie kwitł handel na czarno. Czyli jak do tej pory.
_________________

 
 
     
Moniczek 





Wiek: 30
Dołączyła: 06 Maj 2011
Posty: 1217
Skąd: Dobrzyń/Sokoligóra

Golub$y: 1477 

Wysłany: 2012-01-04, 18:12   

Może ludzie zmądrzeją i zaczną kastrować i sterylizować swoje psiaki.
_________________
Przytulisko UM--> http://www.golub-dobrzyn....na=327&ukryj=no <--
Przytulisko FB--> http://www.facebook.com/p...129073283841510 <--
 
 
     
kesal 





Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 230
Skąd: Golub-Dobrzyń

Golub$y: 244 

Wysłany: 2012-01-04, 18:28   

Ciekawe czy schroniska są na to przygotowane? Co będą robic w razie przepełnień?
_________________
Oby do przodu a tył sam się dogoni :|
 
     
Arkas75 





Wiek: 43
Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 2546
Skąd: Ow-wO, Go-Do

Golub$y: 5367 

Wysłany: 2012-01-04, 18:37   

Nie ma się co czarować. Na wsi nie ma tradycji oddawania niechcianych lub ponadplanowych psów do schroniska. Są dwie drogi: albo oddaje się pieska sąsiadowi lub sąsiadowi sąsiada; albo.....do worka i do jeziora lub do ziemi. Smutne ale prawdziwe. I z tej drugiej możliwości będą ludzie więcej korzystać po wejściu tej ustawy.

To samo dotyczy kotów.
_________________

 
 
     
Moniczek 





Wiek: 30
Dołączyła: 06 Maj 2011
Posty: 1217
Skąd: Dobrzyń/Sokoligóra

Golub$y: 1477 

Wysłany: 2012-01-04, 21:31   

kesal napisał/a:
Ciekawe czy schroniska są na to przygotowane? Co będą robic w razie przepełnień?
trochę nie rozumiem czemu ma być to przepełnienie :-/ ???
_________________
Przytulisko UM--> http://www.golub-dobrzyn....na=327&ukryj=no <--
Przytulisko FB--> http://www.facebook.com/p...129073283841510 <--
 
 
     
kesal 





Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 230
Skąd: Golub-Dobrzyń

Golub$y: 244 

Wysłany: 2012-01-04, 23:57   

Moniczek napisał/a:
trochę nie rozumiem czemu ma być to przepełnienie :-/ ???


A co będzie się działo jak komuś pupil bez rodowodu się znudzi? Teraz mógł go ogłosić i sprzedać np przez allegro, tablice itp. Teraz już tego nie zrobi. Więc najprostszym sposobem pozbycia się go będzie schronisko... A co zrobić jeżeli pupilowi urośnie brzuszek i wyda z 8-10 psiaków - teraz można było część rozdać po znajomych lub sprzedać za koszty choćby szczepionek i wyżywienia, teraz będzie trzeba albo samemu się ich pozbyć, a jak ktoś jest za słaby aby odbierać im życie to lepiej będzie podrzucić do schroniska bo sprzedać już nie można... Czy o to chodzi w tej ustawie? Może to schroniska mają mieć więcej pracy?
_________________
Oby do przodu a tył sam się dogoni :|
 
     
eM25 




Wiek: 32
Dołączyła: 05 Lip 2011
Posty: 133
Skąd: Golub-Dobrzyń

Golub$y: 137 

Wysłany: 2012-01-05, 08:11   

Moniczek napisał/a:
Może ludzie zmądrzeją i zaczną kastrować i sterylizować swoje psiaki.

A Ty swoje pieski wykastrowałaś/wysterylizowałaś? :-P
Ja swojej suczce nie zamierzam tego robić ;-)

kesal napisał/a:
A co będzie się działo jak komuś pupil bez rodowodu się znudzi?

A jaka jest różnica czy znudzi się komuś pies bez rodowodu czy z rodowodem? Jeżeli kupisz psa z rodowodem, to też nie możesz go sprzedać, bo nie masz zarejestrowanej hodowli :-/
 
     
Moniczek 





Wiek: 30
Dołączyła: 06 Maj 2011
Posty: 1217
Skąd: Dobrzyń/Sokoligóra

Golub$y: 1477 

Wysłany: 2012-01-05, 08:26   

kesal napisał/a:
A co będzie się działo jak komuś pupil bez rodowodu się znudzi?
to świadczy o wielkiej nieodpowiedzialności z jego strony, bo jeśli ktoś decyduje się na psa to powinien tego psa mieć do końca jego żywota.
Schroniska raczej nie przyjmują psów od właścicieli, którym pies po prostu się znudził. I jakoś nie słyszałam o takiej sytuacji, najczęściej psy są zabierane od właścicieli, którzy źle je traktują, lub są bezdomne.
kesal napisał/a:
Teraz mógł go ogłosić i sprzedać np przez allegro, tablice itp.
a czemu nie może oddać komuś psa za darmo, skoro sam nie chce już go wychowywać, tylko musi go sprzedać?
kesal napisał/a:
co zrobić jeżeli pupilowi urośnie brzuszek i wyda z 8-10 psiaków - teraz można było część rozdać po znajomych lub sprzedać za koszty choćby szczepionek i wyżywienia, teraz będzie trzeba albo samemu się ich pozbyć, a jak ktoś jest za słaby aby odbierać im życie to lepiej będzie podrzucić do schroniska bo sprzedać już nie można...
trza pomyśleć wcześniej i wysterylizować swoją sunie zanim brzuszek jej urośnie np. Jeśli ktoś nie upilnował swojego psa a tym bardziej nie zapobiegł niechcianej ciąży to już jego problem. I rzadko się zdarza, aby takie szczeniaki były zaszczepione już, a jedzenie to przecież od matki mają.
eM25 napisał/a:
A Ty swoje pieski wykastrowałaś/wysterylizowałaś? :-P
zamierzam go wykastrować, tylko muszę zapytać weterynarza kiedy to będzie możliwe tzn. w jakim wieku można już to zrobić.
eM25 napisał/a:
Ja swojej suczce nie zamierzam tego robić ;-)
a to niby czemu? nie ucierpi na tym.
_________________
Przytulisko UM--> http://www.golub-dobrzyn....na=327&ukryj=no <--
Przytulisko FB--> http://www.facebook.com/p...129073283841510 <--
 
 
     
eM25 




Wiek: 32
Dołączyła: 05 Lip 2011
Posty: 133
Skąd: Golub-Dobrzyń

Golub$y: 137 

Wysłany: 2012-01-05, 09:21   

Moniczek napisał/a:
eM25 napisał/a:
Ja swojej suczce nie zamierzam tego robić ;-)

a to niby czemu? nie ucierpi na tym.


Może i nie ucierpi, ale mimo tego, że jest strasznie obrażalska i uparta-uwielbiam ją :-P Niestety zdaję sobie sprawę, że wiecznie żyć nie będzie, więc chciałabym mieć jej potomka ;-)
Myślę, że znajdą się osoby, które z podobnych przyczyn nie zamierzają kastrować czy sterylizować swoich psów.
 
     
Jurek Duszyński 




Dołączył: 07 Sty 2012
Posty: 3

Golub$y: 3 

Wysłany: 2012-01-07, 15:14   

W dniach Sejm w dniach od 11 do 13 stycznia 2012 odbędzie pierwsze czytanie OBYWATELSKIEGO projektu całkiem nowej ustawy o ochronie zwierząt.

Druk sejmowy nr 26 http://www.sejm.gov.pl/se...gProc.xsp?nr=26 )
- uzasadnia przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej - Cezary
Wyszyński z Findacji VIVA e-mail: biuro@viva.org.pl http://viva.org.pl/ ).

Dlaczego pomimo ostatnich zmian, które weszły w życie 1 stycznia 2012 (o którym jest tu na forum Golubkowo) , należy dodatkowo uchwalić obywatelski projekt ustawy o ochronie zwierząt:

Ostatnio uchwalone zmiany dotyczą zwierząt domowych. Jednak prawa zwierząt to też gatunki, gdzie znęcanie się jest w skali znacznie większej. W Polsce to liczba rzędu tysięcy, natomiast choćby zwierząt gospodarskich w MILIONACH. Dotyczy to też zwierząt w transporcie, w hurtowniach i sklepach zoologicznych, doświadczalnych itp.

Inspekcja Weterynaryjna (obecny nadzorca nad ustawą) dotychczas bardzo ucieka od problemu, nadrzędnej jej Ministerstwo robi wszystko, aby na możliwe poprawienie warunków innym zwierzętom ustawowo nie poprawiać. Profesor dr hab. Andrzej Elżanowski w jednym z wywiadów w Polityce stwierdził, że nadzór tej Inspekcji nad ustawą o ochronie zwierząt, to jest tak jakby dać nadzór lisowi nad pilnowaniem kurnika. Stąd tak ważne aby zmienić ten nadzór. Polecam lekturę m.in. Jego autorstwa: http://www.sdz.org.pl/documents/ebook.pdf .

Żeby prawo dobrze działało musi być dobrze funkcjonujący organ kontrolny. Zdaniem wielu organizacji obecny nadzór nad ustawą o ochronie zwierząt sprawowany jest niewłaściwie przez Inspekcję Weterynaryjną wraz z niewłaściwym usytuowaniem tego organu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jak wiadomo tu działa bardzo silne lobby przemysłu rzeźniczego, w ogóle nie zainteresowane losem humanitarnym zwierząt gospodarskich (a przez to de facto również zwierząt domowych, cyrkowych, doświadczalnych itd.).

Przed uchwaleniem zeszłorocznych zmian przedstawicielom naszych organizacji wmawiano, że tylko całkiem nowa ustawa może zmienić nadzór nad ustawą. Jednak stoi to w sprzeczności z faktem, że sam ten nadzór wprowadzono w nowelizacji dotychczasowej ustawy w 2002 roku, zabierając go organizacjom http://orka.sejm.gov.pl/S....penAgent&4&339 .

Zakładając, że ustawodawca na obecnym etapie nie ma zamiaru sam od siebie dokonać tak istotnej zmiany i korzystając z przypadającego Konstytucją RP prawa, organizacje same od siebie zebrały podpisy i złożyły projekt. W Sejmie i w dniach 11 do 13 stycznia 2012 roku odbędzie się jego pierwsze czytanie w tej kadencji.

Jurek Duszyński
członek zespołu konsultacyjnego
przy Parlamentarnym Zespole Przyjaciół Zwierząt

http://www.sejm.gov.pl/se...gProc.xsp?nr=26 :
Obywatelski projekt ustawy o ochronie zwierząt
projekt m.in. przewiduje zakaz nieuzasadnionego zabijania zwierząt, zakaz znęcania się nad nimi, zawiera przepisy dotyczące zwierząt domowych oraz kotów wolnożyjących, zwierząt gospodarskich, zwierząt wykorzystywanych do celów widowiskowych, rozrywkowych, filmowych, sportowych i specjalnych, a także zwierząt dzikich; przewiduje utworzenie Krajowej Inspekcji ds. Zwierząt; określa zasady transportu zwierząt, wykonywania zabiegów na zwierzętach, przeprowadzania uboju, uśmiercania oraz ograniczania populacji zwierząt
 
     
Leśne Oko 





Dołączył: 29 Gru 2010
Posty: 450

Golub$y: 439 

Wysłany: 2012-01-07, 17:30   

Od pewnego czasu zauważam trend do wciskania sie wszelkiego typu organizacji społecznych do kontroli ustaw . Wszystko było by dobrze gdyby te organizacje opierały się na badaniach a nie odczuciach ogólnospołecznych .
_________________

 
     
Jurek Duszyński 




Dołączył: 07 Sty 2012
Posty: 3

Golub$y: 3 

Wysłany: 2012-01-07, 22:11   

Leśne Oko napisał/a:
Od pewnego czasu zauważam trend do wciskania sie wszelkiego typu organizacji społecznych do kontroli ustaw . Wszystko było by dobrze gdyby te organizacje opierały się na badaniach a nie odczuciach ogólnospołecznych .


W swoim poprzednim poście podałem lekturę naukowców w tym temacie, dla uzasadnienia potrzeby zmian. Niżej tu jeszcze dołączam inne linki. Jak ktoś chce może więcej uzasadnień znaleźć w necie.
Czym właśnie jest odebranie lub uniemożliwienie kontrolowania, jak nie uniemożliwieniem dojścia do prawidłowej informacji, aby nie być populistą?
Tu akurat organizacje przez nawet okres komunizmu w Polsce miały prawo do kontrolowania zamkniętych pomieszczeń ze zwierzętami. Nawet gdy działalność podlegała niejawnemu importowi. Na Zachodzie również organizacje mają prawo do takowych. Więc nie jest to nic nienormalnego, aby jeśli nasze organizacje tego żądają im to prawo przywrócić. Organizacje przechodzą przez sito przy rejestracji statutu w sądach, nadto w ustawie można (jak jest podobnie w ustawie o zwierzętach doświadczalnych) ustalić w jaki sposób mają przeprowadzać te kontrole.
Ustawodawca jak chce tak wadliwie usytuowaną Inspekcję Weterynaryjną w ministerstwie lobby przemysłu rzeźniczego, może zachować. OK. Ale niech nie zakazuje organizacjom do tego powołanym, zgodnie z ich zarejestrowanym statutem.
My jako społeczeństwo, gdy brak rzetelnych raportów pokontrolnych danego organu nie możemy dysponować wiarygodną informacją, co dzieje się na zamkniętym obiekcie. Ewentualne raporty NIK, na które tylko można się powoływać, w cale nie są dla Inspekcji Weterynaryjnej korzystne, choćby ten http://srodowisko.ekologi...t-NIK,1084.html , w następnym roku w Sejmie swoje uwagi NIK podtrzymała: http://orka.sejm.gov.pl/B...43?OpenDocument .
Według mnie sprawa nie jest li tylko z zakresu dobrostanu zwierząt, ale również z zakresu dobrostanu człowieka. Zwierzęta przeważnie na wielkich fermach, przeznaczone do jedzenia przez ludzi, przez cały swój okres wdychają ca 140 najbardziej toksycznych ( http://www.halat.pl/meatfactory.html publikacja naukowców!!!) gazów z własnych odchodów, które przez kilka miesięcy trzyma się w otwartych lagunach znajdujących się pod podłogą. Te toksyny wnikają do zjadanego przez człowieka (oraz zwierzęta, jak psy, koty, które też są zagrożone zatruciem) mięsa.
Bezpośredni dowód, że coś nie jest tak podają sami lekarze weterynarii pracujący na tych fermach, że chorują wdychając te gazy. pracują wewnątrz takich pomieszczeń. Z pisma Krajowego Lekarza Weterynarii, aby zachować dla tych lekarzy emerytury pomostowe ze względu właśnie na pracę na tych fermach.
Co innego jest obora lub chlewnia małego lub średniego rolnika, a co innego wielkie (nawet na setki tysięcy sztuk) pomieszczenia.
Wbrew pozorom, tak krytykowane tu organizacje dysponują pewnymi materiałami. Nadto organizacje nie są organami. Przedstawiciele organizacji mają prawo do pewnej dozy przewrażliwienia. One są od widzenia, że coś jest nie tak. Projekt obywatelski, to jeszcze nie jest uchwalona ustawa. Jednak ten projekt, nawet gdyby tylko umożliwiono na niezależne od lobby rzeźniczego kontrole wiele by pozytywnego mogło dać.
Przydatne inne linki:
Artykuł w Polityce:
http://www.polityka.pl/sp...zy-kalecza.read
Druga strona artykułu:
http://www.polityka.pl/sp...d#ixzz1VpesKucm
Też przydatne:
http://gajanet.pl/uciazli...sobie-poradzic/
Jurek
 
     
Leśne Oko 





Dołączył: 29 Gru 2010
Posty: 450

Golub$y: 439 

Wysłany: 2012-01-08, 08:53   

Zgadzam się Jurek że kontrola jest potrzebna , tylko że nacisk powinien być skierowany na weterynarię . To oni jako organ wykonawczy powinni mając doświadczenie do formułowania wszelkich zmian w traktowaniu zwierząt w naszym prawie . Mówicie że jest duże lobby masarskie . Jest to prawda , bo zwróć uwagę że tu wszystko zazębia się o ekonomię . Bo możemy być mega humanitarni, ale za parę lat zniknie nam hodowla jako deficytowa ze względu na wszelkie ograniczenia . Powinniśmy dążyć jak najbardziej do jakiś średnich standardów europejskich ale nie wyrywać się ponad wszystko i stać się królikiem doświadczalnym dla niej .
_________________

 
     
Jurek Duszyński 




Dołączył: 07 Sty 2012
Posty: 3

Golub$y: 3 

Wysłany: 2012-01-08, 13:29   

Leśne Oko napisał/a:
Zgadzam się Jurek że kontrola jest potrzebna , tylko że nacisk powinien być skierowany na weterynarię . To oni jako organ wykonawczy powinni mając doświadczenie do formułowania wszelkich zmian w traktowaniu zwierząt w naszym prawie . Mówicie że jest duże lobby masarskie . Jest to prawda , bo zwróć uwagę że tu wszystko zazębia się o ekonomię . Bo możemy być mega humanitarni, ale za parę lat zniknie nam hodowla jako deficytowa ze względu na wszelkie ograniczenia . Powinniśmy dążyć jak najbardziej do jakiś średnich standardów europejskich ale nie wyrywać się ponad wszystko i stać się królikiem doświadczalnym dla niej .


Nie ma w tej materii czegoś takiego jak standard kto ma prowadzić inspekcje. Zwróć proszę uwagę, że są kraje gdzie organizacje przeprowadzają kontrole warunków bytowych zwierząt. Wystarczy trochę pooglądać chociażby Animal Planetę.
Dyrektywy nie mówią, że kontrole dobrostanu mają prowadzić w danym kraju weterynarze, zwłaszcza dobrostanu zwierząt. Dobrostan de facto to są zagadnienia zootechniczne, a o wiele mniej weterynaryjne. Szkoli się rolników, aby wiedzieli ściśle co to jest dobrostan i jak go mają spełnić. Zaznaczam spełnić, tzn. muszą posiadać pełną wiedzę (nie tylko cząstkową), znaczy że kontrole nie muszą też przeprowadzać specjaliści z zakresu weterynarii, mało który z rolników jest ma wykształcenie weterynaryjne. Jednak pełną wiedzę musi posiadać, bo grożą kary.

To, że trzeba w Polsce zreformować wszystkie inspekcje, w tym weterynaryjną, mówi już sam projekt ustawy o Inspekcji Bezpieczeństwa Żywności poprzez połączenie obecnie funkcjonujących: Inspekcji Weterynaryjnej, Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa oraz Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. W zakresie kompetencji Inspekcji Bezpieczeństwa Żywności miały znaleźć się wszystkie zadania kontrolne związane z bezpieczeństwem i jakością żywności, które dotychczas wykonywały ww. inspekcje. http://www.vetpol.org.pl/...d=840&Itemid=68
Projekt tej ustawy w zeszłym roku na razie wycofano:
http://www.vetpol.org.pl/...=1453&Itemid=68 , jednak potrzeby zmian są.

Bardzo ważne jest też jaki wpływ na inspekcje ma dane lobby. Dlatego najlepiej by było, aby były jak Najwyższa Izba Kontroli na zewnątrz resortów.
Jurek
 
     


Kontakt
504 031 044






Wyświetl posty z ostatnich:   
Dodaj do: Wypowiedź dla Facebook
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group



Korzystanie z serwisu oznacza akceptację REGULAMINU

Właściciel nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników forum.
Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo, mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Właściciel zastrzegają, że rozpowszechnianie jakichkolwiek materiałów zamieszczonych na golubkowo.pl jest dozwolone wyłącznie za zgodą administratora.
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 17